小区公共停车位被改建为垃圾分类投放点，业主一纸诉状将物业公司告上法庭，要求恢复原状并索赔。

　　这场看似是业主与物业公司之间的拉锯战，实则折射出小区公共区域配套调整中，个体权益与公共利益的深层博弈。

　　近日，合肥高新区法院明珠法庭审结这起建筑物区分所有权纠纷案，以判决驳回业主诉请的裁判结果，精准把握公共利益与个体权利的平衡点。

资料图片

　　本案中，张某系某小区业主，某物业公司系该小区物业服务企业。2021年，辖区街道、社区依据《合肥市生活垃圾分类管理条例》及相关行政通知，在该小区建设两处生活垃圾分类投放点，某物业公司配合完成申报、公示及选点工作，并负责建成后的日常运行管理。

　　建设过程中，某物业公司通过意见征询公示、建设公示、会议纪要、致居民一封信等方式向业主告知和沟通，并于2021年8月与张某等业主代表现场交流。

　　张某主张，某物业公司未经业主同意将小区部分公共停车位改造为垃圾投放站，侵害业主共有权利，并曾联合部分业主签署反对意见。

　　双方多次沟通未果，张某诉请移除垃圾站、恢复原状并赔偿误工费、路费4000余元。

资料图片

　　某物业公司辩称，其并非建设单位，仅为配合方及日常管理方，建设系落实法规要求且已履行告知义务，垃圾站投入使用后改善了小区环境，未对张某造成实质影响。

　　后经法院审理查明，案涉垃圾站自2021年投入使用后，有效改善了小区整体环境卫生，未对周边业主生活造成明显影响。

　　在个体利益与公共利益的平衡中，个别业主应当予以合理容忍。据此，法院结合案件事实，依法判决驳回原告全部诉讼请求。

　　一审判决后，原告认可审判结果，并未上诉。(合肥高新区人民法院)