小区连续9年收取“不合理充电费”18万被问责,人民日报公开“点名”报道……

  每月5元充电费,看起来并不起眼,可一户户业主累加起来,连续9年,1462户居民被违规收取了18万余元。

  这起发生在青海省德令哈的小区物业乱收费案例,被10月29日人民日报第11版公开点名报道后引发关注。

  通报只是起点,真正值得所有小区、物业和主管部门一起琢磨的,是藏在事件背后的三点启示。

  先看这件事的来龙去脉。

  根据人民日报报道,青海德令哈市怡景小区的业主,2017年以来,一直交着一笔“电动车充电费”,每月5元、一年60元。

  可这笔钱交得不明不白——不管家里有没有电动车,一户都躲不掉。2025年,德令哈市开展物业服务突出问题集中整治,群众把问题反映到了市纪委监委。

报道截图

  核查组实地走访居民、社区,调取收费票据,很快摸清了实情。按照青海省有关规定,转供电环节发生的电损、公用电等合理费用应纳入物业服务成本,不得再要求业主另行分摊。

  怡景小区物业却以“电动车充电费”名义向全体住户收钱,充电车棚技术成熟后也没有加装扫码设备精准计费,继续沿用旧模式一刀切收费,这就是典型的不合理收费。

  更值得留意的是监管缺位,该市辖区两个主管部门工作人员,负有监管不力责任,相关责任人被给予政务警告处分。

  违规费用被追回并返还居民,纪委监委又向住建局、市场监管局制发监察建议书,推动全市统一物业收费标准、建立阳光公示制度。

  这个案例的发生、处理以及问责完成,背后映射出当前物业领域整治的力度,从中央到地方对小区治理领域的高度重视,这个案例给行业以及主管部门也带来三点启示。

  启示一,查处的是乱收费,守住的是业主的钱袋子。

  小区收费看起来琐碎,恰恰是这些“小而常”的科目最藏猫腻。每月5元的充电费,单笔毫不起眼,可架不住一年又一年、一户又一户地收。

  18万这个数字提醒我们,物业乱收费从来不是小问题,积少成多,伤的正是千家万户的切身利益。对这种行为,就该动真格,把问题查清楚、退回去、罚到位。

资料图

  启示二,问责的不只是小区物业,还有辖区监管者。

  这起案例最耐人寻味的地方,是通报里那句“问题在于监管缺位”。物业敢长期乱收,辖区有关主管部门难辞其咎。

  青海这个案例不只处理了违规收费的物业,更问责了有关部门工作人员,倒逼辖区主管部门真正负起责任,而不是等到被曝光、被点名才想起来履职。

  启示三,整治不能止于"退钱",更要建章立制、举一反三。

  德令哈查办小区乱收费之后,他们向小区监管两部门制发监察建议书,相关部门开座谈会当面征求意见45条,其中40条完成整改;案件办结后,全市统一物业收费标准、建立阳光公示制度。

  这种“查一案、治一片”的思路,正是当前全国多地开展物业服务突出问题集中整治所强调的方向。

  对一个辖区而言,单个小区的乱收费,暴露的往往是共性问题。只有举一反三,把标准立起来、把制度建起来、把公示做起来,才谈得上从根子上防患于未然。否则今天退了这家的充电费、免了那家的公摊,明天换个名目,乱收费照样卷土重来。

  小区收费,一头连着业主的钱袋子,一头连着物业的生存账,还一头连着主管部门的责任田。这个小区收取的18万,看似只是一个区域的事,其实给所有地方都提了个醒:整治物业乱收费,既要查处违规收费的一方,也要问责监管失职的一方,更要建立长效的机制。

  物业和业主之间的信任,靠的是明明白白的账、实实在在的服务;主管部门的作为,靠的是平时的监管,而非事后的补救。只有把各方的责任都压实了,小区这锅“治理饭”才炖得安稳。(万家社区特约评论员 巫平)

中安在线版权所有 未经允许 请勿复制或镜像

互联网新闻信息服务许可证:34120170002  增值电信业务经营许可证:皖B2-20080023-7

信息网络传播视听节目许可证:1208228